Hij is bijna het tegenovergestelde van Geert Wilders maar de aartsbisschop van Canterbury is hier net zo omstreden. Zijn pleidooi om deels de moslimwetgeving (sharia) in te voeren is slecht gevallen in de Britse politiek en bij het publiek. Schandaalblad the Sun is een campagne begonnen om dr. Rowan Williams tot aftreden te dwingen en zelfs binnen de Anglicaanse Kerk zijn er mensen die daar voor pleiten. Een woordvoerder van premier Brown liet weten dat ,,de Britse wetgeving gebaseerd dient te zijn op Britse normen en waarden.’’
Uit een peiling van the Daily Mail bleek dat 65% van de Britten Williams gevaarlijker voor het land acht dan Abu Hamzi, de fanatieke moslimsgeestelijke die in de cel zit wegens oproepen tot haat en moord.
De aartsbisschop stelde dat het invoeren van de sharia ,,onvermijdelijk is om de gemeenschap te binden.’’ Volgens de geestelijke is de Britse wetgeving niet altijd toereikend voor moslims en worden de 1,8 miljoen moslims in het Verenigd Koninkrijk zo gedwongen te kiezen tussen de staat en hun geloof.
Williams benadrukte dat hij uiteraard geen voorstander is van de extremistische en vrouwonvriendelijke vorm van sharia die onder meer voorziet in steniging bij overspel of het afhakken van ledematen bij diefstal. De islamitische wetgeving zou alleen maar mogen gelden bij zaken als echtscheiding en financiële zaken. In feite is de wet al aangepast voor bijvoorbeeld islamitisch bankieren en islamitische hypotheken waarbij een uitweg gevonden is om moslims geen directe rente te laten betalen wat hun geloof verbiedt.
Die nuanceringen helpen hem echter nauwelijks. In een tijd waarin de islam vooral als een bedreiging wordt gezien waren zijn uitspraken onhandig. Dr. Williams zal nog heel wat uit moeten leggen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten